Contraloría - Dictamen N° 26411 2017

Rechazo reclamación separación funcionario PDI

Abstracto

Dictamen 26411 de 2017. Rechaza reclamación de funcionario de la PDI sancionado con separación por vulnerar probidad administrativa al conducir ebrio, exhibirse públicamente en ese estado y declarar falsamente, aplicando el artículo 52 de la ley 18.575 y el artículo 6 del decreto 40 de 1981.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI)
  • Materia: Reclamación contra resolución que aplica medida de separación.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Reclamación contra la resolución exenta N° 33, de 2017, del Director General de la PDI, que determina aplicar la medida de separación.
  • Hechos relevantes: El sumario administrativo se originó por el altercado con civiles en que se vio involucrado el recurrente en estado de ebriedad, haciendo uso de su arma de servicio.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley 18575: Artículo 52 (referido al principio de probidad administrativa) y artículo 54.
  • Decreto N° 1 de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional: Reglamento de Sumarios Administrativos e Investigaciones Sumarias, artículo 53.
  • Decreto N° 40 de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional: Reglamento de Disciplina, artículo 6°, N° 1, letra f) y N° 3, letra f), artículo 25.
  • Ley N° 10.336: Artículo 21 B.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la resolución exenta N° 33, de 2017, que aplica la medida de separación al recurrente, es ajustada a derecho.
  • Argumentación CGR: La CGR indica que las conductas consideradas para la sanción fueron la conducción en estado de ebried...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora