Contraloría - Dictamen N° 28035 2017

Dictamen N° 28035 de 2017. El CGR señala que sentencias judiciales solo obligan en las causas en que se pronuncian. Mantiene vigencia de dictámenes 92143/2016, 24860/96, 25544/93 y 43208/2016 sobre límite imponible a funcionarios del Poder Judicial según DL 3501/80 y leyes 18675 y 19531.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: José Alberto Zapata Gazmuri, funcionario del Instituto de Previsión Social (IPS)
• Materia: Efecto de las sentencias judiciales sobre la jurisprudencia de la Contraloría General de la República (CGR) en relación con el límite imponible de las remuneraciones de los funcionarios del Poder Judicial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente cuestiona la efectividad de lo informado por el IPS respecto al dictamen N° 92.143, de 2016, de la CGR, argumentando que los tribunales han fallado reiteradamente que el límite de 60 unidades de fomento (UF) solo aplica al bono de modernización del personal del Poder Judicial.

III. MARCO NORMATIVO

• DL 3501/80: Artículo 5°, inciso 1 y final.
• Ley 18675: Artículo 9°, inciso 2.
• Ley 19531: Artículo 4°, inciso final.
• CCI: Artículo 3°, inciso 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las sentencias judiciales que difieren de la jurisprudencia de la CGR sobre el límite imponible de las remuneraciones del personal del Poder Judicial afectan la validez de dicha jurisprudencia.
• Argumentación CGR: La CGR se basa en el artículo 3°, inciso 2, del Código Civil, que establece que las sentencias solo tienen fuerza obligatoria respecto de las c...