Contraloría - Dictamen N° 28534 2017

Dictamen N° 28.534 de 2017. El CGR se abstiene de emitir pronunciamiento a solicitud de particular sobre cálculo de bono de permanencia en Dirección de Vialidad, por tratarse de consulta hipotética sin derechos o intereses específicos invocados, conforme a Circular N° 24.143 de 2015.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Policarpo Navarro Muñoz
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento sobre bono de permanencia por consulta hipotética

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el bono de permanencia al que tendría derecho el recurrente por los años de servicio desempeñados en la Dirección de Vialidad de Curicó y la ley que lo regularía.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede que la Contraloría General de la República emita un pronunciamiento sobre el cálculo de un bono de permanencia, a petición de un particular.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, toda vez que las consultas que se le formulen deben referirse a asuntos en los cuales se tengan derechos o intereses específicos, individuales o colectivos.
• Jurisprudencia administrativa: Se invoca el Oficio Circular N° 24.143, de 2015, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de carácter jurídico.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la materia consultada.
• Criterios establecidos: Las consultas deben referirse a asuntos en los que se tengan derechos o intere...