Contraloría - Dictamen N° 28624 2017

Dictamen 28624 de 2017. Gendarmería de Chile. Se reclama el no otorgamiento del derecho de sala cuna. La CGR reitera la obligatoriedad del empleador de otorgar el beneficio, rechazando el reembolso por cuidado domiciliario, ordenando instruir procedimiento disciplinario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Mabel Silva Alarcón, funcionaria de Gendarmería de Chile
• Materia: Otorgamiento del beneficio de sala cuna es obligatorio para la autoridad.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la falta de otorgamiento del derecho de sala cuna y solicitud de reembolso por los gastos incurridos en el cuidado domiciliario del hijo de la recurrente.
• Hechos relevantes: La recurrente reside en Angol, donde el único recinto autorizado por la JUNJI no tiene cupos y prioriza a funcionarias municipales.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se mencionan artículos específicos.
• Leyes:
  • Código del Trabajo (CTR) art. 194, inc. 1
  • Código del Trabajo (CTR) art. 203, inc. 1
  • Código del Trabajo (CTR) art. 203, inc. 5
  • Código del Trabajo (CTR) art. 203, inc. 6

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la obligatoriedad del otorgamiento del beneficio de sala cuna y la procedencia del reembolso por cuidado domiciliario.
• Argumentación CGR: La CGR reitera que la obligación de otorgar el beneficio de sala cuna recae en el empleador, quien debe garantizarlo a través de dependencias anexas, pago directo al establecimiento o convenios con otros servicios públicos. Los argumentos del servicio p...