Contraloría - Dictamen N° 30093 2017

Dictamen 30093 de 2017. Se pronuncia sobre la legalidad de sanción disciplinaria impuesta a funcionario de Carabineros, concluyendo que la ponderación de la prueba y la determinación de la prescripción corresponden a la autoridad institucional, sin ilegalidad manifiesta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ricardo Benito Cienfuegos Segovia, en representación de Felipe Andrés Ramírez Barra, funcionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Legalidad de medida disciplinaria de quince días de arresto impuesta a funcionario de Carabineros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Impugnación de la legalidad de la sanción disciplinaria impuesta, por considerar que no se ajustó a derecho.
• Hechos relevantes: Sanción impuesta por conducta impropia y proporcionar noticias policiales, infracciones tipificadas en el Reglamento de Disciplina de Carabineros.

III. MARCO NORMATIVO

• dto 900/67 INTER: art/22 num/1 lt/d, art/22 num/4 lt/c, art/20 inc/1, art/20 inc/2, art/20 inc/fin.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la medida disciplinaria impuesta al funcionario se ajustó a derecho, considerando la valoración de la prueba, la tipificación de la falta y la prescripción de la acción disciplinaria.
• Argumentación CGR:
  • La ponderación de la prueba corresponde a la autoridad que sustancia el proceso y ejerce la potestad sancionadora. La CGR puede representar lo actuado si observa ilegalidad o arbitrariedad.
  • La conducta sancionada se encuentra acreditada según las transcripciones telefónicas. -...