Contraloría - Dictamen N° 31832 2017

Dictamen 31832 de 2017. Exfuncionaria de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo no tiene derecho a la bonificación adicional de la ley 20.948, al no cumplir los requisitos, específicamente, no tener derecho al bono de retiro de la ley 19.882 al momento del cese.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Mary Ruth Jara Abarzúa, exfuncionaria de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo.
• Materia: Improcedencia de la bonificación adicional contemplada en la ley N° 20.948.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de la exfuncionaria para que se establezca su derecho a la bonificación adicional contemplada en la ley N° 20.948, tras ser notificada de su invalidez definitiva total y posterior renuncia.
• Hechos relevantes: La interesada fue notificada de la declaración de invalidez definitiva total el 21 de julio de 2015, y cesó en sus funciones por renuncia voluntaria el 21 de enero de 2016.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.948: Artículos 1°, 4°, 7° y 8°, y artículo cuarto transitorio, inciso primero.
• Ley N° 19.882: Título II, artículos séptimo, octavo y noveno.
• Código del Trabajo: Artículo 161, inciso primero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la recurrente cumple con los requisitos para acceder a la bonificación adicional establecida en la ley N° 20.948.
• Argumentación CGR: La CGR argumenta que el artículo 8° de la ley N° 20.948 no es aplicable al caso, ya que se refiere a funcionarios en servicio a la fecha de publicación de la ley, y no a quienes cesaron antes. ...