Contraloría - Dictamen N° 33077 2017
CGR se abstiene bono reconocimiento
Abstracto
Dictamen 33077 de 2017. Lilian Cerda Ortiz consulta sobre bono de reconocimiento por trabajo en Superintendencia de Bancos. CGR se abstiene por ser competencia de la Superintendencia de Pensiones, aplicando dictámenes 91801 y 24143, ambos de 2015.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Lilian Cerda Ortiz
- Materia: Bono de reconocimiento por servicios prestados en la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de revisión de documentación que certificaría trabajo entre 12 de marzo de 1979 y 30 de junio de 1980 en la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras para obtener bono de reconocimiento.
- Hechos relevantes: La interesada se desempeñó a honorarios durante ese período.
III. MARCO NORMATIVO
- DFL 1383/75 HACIE: Artículo 5°, que establece que el personal a honorarios no adquiere la calidad de empleado público.
- Ley 19880: Artículo 14, inciso segundo, sobre remisión de antecedentes a la autoridad competente.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del bono de reconocimiento solicitado.
- Argumentación CGR: Se abstiene de pronunciarse sobre la posibilidad de acceder al bono de reconocimiento, ya que es de competencia exclusiva de la Superintendencia de Pensiones.
- Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 91.801, de 2015.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La CGR se declara incompetente para pronunciarse sobre la materia.
- Criterios establecidos: La competen...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora