Contraloría - Dictamen N° 33184 2017

CGR se abstiene asunto judicializado

Abstracto

Dictamen 33184 de 11-IX-2017. CGR se abstiene de pronunciarse sobre reclamo de exfuncionaria Subsecretaría de Desarrollo Regional, debido a que la materia fue resuelta por tribunales de justicia, conforme al artículo 6° de la ley 10.336 y dictamen 96.001/2014. Se confirman dictámenes previos.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Giovanna Cossio Córdova, exfuncionaria de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo
  • Materia: Solicitud de reconsideración de dictamen que se abstuvo de pronunciarse sobre reclamo por desvinculación, debido a resolución judicial.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: La recurrente solicita reconsideración del oficio N° 20.807, de 2017, que se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre su desvinculación, argumentando criterios dispares en la jurisprudencia judicial y omisión de la confianza legítima en el fallo.
  • Hechos relevantes: La Iltma. Corte de Apelaciones de Arica (causa rol N° 101-2016) y la Excma. Corte Suprema (causa rol N° 19.312-2016) ya fallaron en contra de la recurrente.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley: N° 10.336, artículo 6°, inciso 3°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: ¿Procede que la Contraloría se pronuncie sobre un asunto ya resuelto por los tribunales de justicia?
  • Argumentación CGR: La Contraloría General no puede intervenir en asuntos sujetos al conocimiento de los tribunales de justicia, especialmente si ya existe un fallo que resuelve el fondo del problema jurídico.
  • Jurisprudencia administrativa: Se invoca el dictamen N° 96.001, de 2014, que precisa el a...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora