Contraloría - Dictamen N° 34344 2017

Dictamen 34344 de 2017. Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. La falta de fundamentos en el acuerdo de la junta evaluadora vicia la calificación. Se acoge reclamo, debiendo la autoridad retrotraer la calificación. Aplica criterio contenido en dictámenes 27981/2016, 58731/2009 y 87123/2016.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señor Claudio Arancibia Henn, funcionario de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas
• Materia: Impugnación de evaluación por falta de fundamentos en acuerdo de Junta Calificadora.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente impugna su evaluación correspondiente al período 2015-2016, alegando falta de fundamentos en la rebaja de su precalificación por parte de la Junta Calificadora.
• Hechos relevantes: La Junta Calificadora disminuyó las notas en los subfactores sin detallar los fundamentos de esas votaciones.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 18.834, artículos 46, 61 letra k) y 90 A.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la falta de fundamentos en el acuerdo de la Junta Calificadora vicia la calificación y si procede la protección establecida en el artículo 90 A de la ley N° 18.834.
• Argumentación CGR: Los acuerdos de la Junta Calificadora deben ser fundados, señalando los antecedentes y consideraciones que determinan las notas asignadas. La falta de motivación vicia el procedimiento calificatorio. La protección del artículo 90 A está destinada a funcionarios que denuncian hechos irregulares, especialmente faltas a la probidad.
• Jurisprudencia administrativa: Dictá...