Contraloría - Dictamen N° 36969 2017

El Dictamen N° 36969 de 2017 de la CGR, a raíz de la consulta de un exfuncionario de la PDI, establece que el reclamo de ilegalidad de la calificación no es el mecanismo idóneo para impugnar sanciones firmes y que la composición de los órganos evaluadores de la PDI se regula en su Estatuto del Personal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ronny Fernández Ponce, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile.
• Materia: Reclamo en contra de la licitud de la evaluación y posterior inclusión en la nómina anual de retiros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente impugna la licitud de su evaluación del período 2015-2016, en la cual fue ubicado en lista N° 3 y, posteriormente, incorporado en la nómina anual de retiros.
• Hechos relevantes: El recurrente fue sancionado con cuatro días de permanencia en el cuartel, lo que fue valorado en su calificación. Alega vicios en la legalidad de la sanción y en su incorporación a la nómina de retiros.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto con fuerza de ley N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de la Policía de Investigaciones de Chile, artículos 61, 62, 66 y 71 letra c).
• Reglamentos: Decreto N° 40, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Disciplina, artículos 8° y 22; Decreto N° 28, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Calificaciones, artículo 13; Decreto N° 14, de 1986, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Placas, Credenciales, Timbres, Sellos y otros distintivos, artículo 21.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• *C...