Contraloría - Dictamen N° 37493 2017

Observaciones liquidación final contrato obras

Abstracto

El Dictamen 37493 de 2017 de la CGR se abstiene de dar curso a la resolución N° 30 de 2017 de la DOH que aprueba liquidación final de contrato, debido a la falta de detalle en las razones del retraso en la liquidación y omisión de documentos requeridos por el Dto 75/2004 MOOPP.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Dirección de Obras Hidráulicas
  • Materia: Observaciones a la resolución de liquidación final de contrato de obras de emergencia.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Proceso de toma de razón de la resolución N° 30, de 2017, de la Dirección de Obras Hidráulicas, que aprueba la liquidación final del contrato denominado “Obras de Emergencia Canal Lauca Km. 21,5 al Km. 25.3”.
  • Hechos relevantes: Los trabajos fueron finalizados el 11 de julio de 2011.

III. MARCO NORMATIVO

  • Reglamentos: Artículo 166 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas, aprobado por el decreto N° 75, de 2004, del Ministerio de Obras Públicas.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Observaciones de la Contraloría General de la República respecto a la aprobación de la liquidación final del contrato.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de dar curso al instrumento debido a las siguientes falencias:
    • Falta de detalle preciso de las razones por las cuales no se efectuó la liquidación del contrato en su oportunidad.
    • Omisión de acompañar el presupuesto final de las obras suscrito por la comisión, según lo establecido en el artículo 166 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas.
    • Se desconoce el...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora