Contraloría - Dictamen N° 38791 2017

Dictamen 38791 de 2017. Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. Se acoge reclamo por falta de fundamentación en la evaluación de desempeño de funcionaria. La CGR establece que tanto el acuerdo de la Junta Evaluadora como la resolución de apelación deben estar debidamente motivados.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señora Yanett Yáñez Correa, funcionaria de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas.
• Materia: Reclamo contra evaluación de desempeño por falta de fundamentación en la calificación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente impugna su evaluación correspondiente al período 2015-2016, alegando falta de fundamentación en la rebaja de su calificación por parte de la Junta Calificadora.
• Hechos relevantes: La Junta Calificadora rebajó la puntuación de la funcionaria de Lista N° 1 (96,25 puntos) a Lista N° 2 (50 puntos), sin explicitar los argumentos que justificaran tal disminución. En la apelación, la Subsecretaría mantuvo la Lista N° 2, elevando el puntaje a 74,5 puntos.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.834: Artículo 46 (acuerdos fundados de la Junta Calificadora) y artículo 160 (reclamo ante la CGR).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la falta de fundamentación en el acuerdo de la Junta Calificadora y en la resolución que resuelve la apelación vician la calificación de la recurrente.
• Argumentación CGR: La CGR señala que los acuerdos de la Junta Calificadora deben ser fundados, expresando los antecedentes y consideraciones que determinan las notas asignadas a cada fa...