Contraloría - Dictamen N° 42093 2017

Dictamen 42093 de 2017. Don Cristián Eduardo Soto Calisto reclama contra la Comisión Nacional de Riego (CNR) por declarar "No Admitidos" proyectos del concurso N° 22-2016. CGR no advierte reparos, estimando que la CNR actuó fundadamente al ponderar aspectos técnicos y valorar correctamente los proyectos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Cristián Eduardo Soto Calisto
• Materia: Reclamo contra la Comisión Nacional de Riego por la calificación de "No Admitido" de proyectos en concurso de obras civiles.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Comisión Nacional de Riego (CNR) en el concurso N° 22-2016 “Obras Civiles Regiones Centro Sur II”, convocado en el marco de la ley N° 18.450.
• Hechos relevantes: La CNR calificó como “No Admitidos” los proyectos presentados por el recurrente, decisión que se fundó en reparos relativos al diseño de dichos proyectos, específicamente errores en diseño hidráulico y diseño estructural que implicaban un sobrecosto injustificado.
• Documentación asociada: Resolución exenta N° 3.838, de 2016, de la CNR (bases del concurso).

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.450, artículo 1°, inciso primero; artículo 6°.
• Reglamentos: Decreto N° 95, de 2014, del Ministerio de Agricultura, artículo 1°, N° 4; artículo 19.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Comisión Nacional de Riego actuó correctamente al calificar como “No Admitidos” los proyectos presentados por el recurrente.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la declaración de un proyecto como no admitido supone que...