Contraloría - Dictamen N° 43580 2017

Dictamen 43580 de 2017. Unidad de Análisis Financiero consulta sobre exfuncionario que labora en entidad fiscalizada. CGR señala que la ley 18.575 no regula las consecuencias de la vulneración de la prohibición del artículo 56, por lo que no puede pronunciarse al respecto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Unidad de Análisis Financiero
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento sobre vulneración de prohibición a exfuncionario de entidad fiscalizadora.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Unidad de Análisis Financiero (UAF) informa que un exfuncionario a contrata, don René Moll Candia, quien se desempeñaba como analista operativo, fue contratado por una entidad fiscalizada por esa unidad.
• Hechos relevantes: La UAF estima que esta situación configuraría una infracción a la prohibición prevista en el inciso final del artículo 56 de la ley N° 18.575, para los exfuncionarios de una institución fiscalizadora.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.575, artículo 56, inciso final.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la contratación de un exfuncionario de la UAF por una entidad fiscalizada por la misma, configura una infracción a la prohibición establecida en el artículo 56 de la ley N° 18.575, y las consecuencias de dicha vulneración.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que el artículo 56 de la ley N° 18.575 no contempla un régimen de responsabilidad o sanciones por la vulneración de la prohibición que contiene. Esta omisión está siendo abordada...