Contraloría - Dictamen N° 44484 2017

Dictamen 44484 de 2017. Prosecretario de la Cámara de Diputados consulta si la bonificación de zona extrema debe considerarse en la remuneración líquida según la ley 20.975. La CGR señala que, al ser una remuneración permanente, debe incluirse. Genera jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Prosecretario de la Cámara de Diputados
• Materia: Bonificación de zona extrema y su inclusión en la remuneración líquida para el bono de la ley N° 20.975.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud del diputado Luis Rocafull López respecto a si la asignación de zona extrema debe ser considerada como parte de la remuneración líquida para acceder al beneficio del artículo 4° de la ley N° 20.975.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.975: Artículo 4°, inciso primero, sobre el bono especial para trabajadores.
• Ley N° 20.212: Artículo 13, que contempla la bonificación especial de zona extrema.
• Ley N° 19.553: Artículo 11 (derogado), que preveía la asignación de zona extrema.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la bonificación de zona extrema, prevista en el artículo 13 de la ley N° 20.212, debe ser considerada como parte de la remuneración líquida para efectos del artículo 4° de la ley N° 20.975.
• Argumentación CGR: La Contraloría General se basa en su jurisprudencia previa (dictámenes N°s. 61.486, de 2008 y 6.183, de 2010) que establece que la bonificación de zona extrema reviste la calidad de remuneración permanente.
• Principios interpretativos: Se aplica el principio de qu...