Dictamen 45066 de 2017. Steve Rogers Garrido reclama que el Servicio de Salud Metropolitano Norte debió declarar inadmisible una oferta en licitación de equipos de telemedicina. CGR indica que la evaluación técnica es facultad de la Administración y el cumplimiento se verifica en la ejecución del contrato.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Steve Rogers Garrido (Gestión Audiovisual Limitada)
• Materia: Licitación pública para la adquisición e instalación de equipos de telemedicina; inadmisibilidad de oferta.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el Servicio de Salud Metropolitano Norte por no declarar inadmisible oferta adjudicada.
• Hechos relevantes: El recurrente alega incumplimiento de exigencias técnicas y prohibición de subcontratación.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley 19.886: Artículos 6 inciso 1, 9 inciso 1, y 10 inciso 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Debió el Servicio de Salud declarar inadmisible la oferta adjudicada en la licitación?
• Argumentación CGR: La evaluación de aspectos técnicos corresponde a la Administración. El cumplimiento de las especificaciones se verifica en la ejecución del contrato.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio contenido en el dictamen N° 4.314, de 2017.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: No se advierte causal que obligara a declarar inadmisible la oferta.
• Criterios establecidos: Determinación de cumplimiento técnico es facultad de la Administración.
• Alcance: Caso específico.

VI. EFECTOS Y APLICAC...