Contraloría - Dictamen N° 1394 2018

Dictamen 1394 de 2018. La CGR rechaza solicitud de reconsideración sobre el concepto de localidad respecto a la prohibición de traslado de dirigentes gremiales (artículo 25, ley 19.296). Confirma jurisprudencia existente sobre el tema, aplicando los dictámenes 34817/2010, 67606/2010 y 77873/2012.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Asociación de Funcionarios de Educación de Zapallar
• Materia: Improcedencia de reconsideración sobre el concepto de localidad en la prohibición de traslado de dirigentes gremiales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración de la jurisprudencia relativa a la prohibición de traslado de dirigentes sindicales del sector público, específicamente sobre el concepto de localidad (artículo 25 de la ley N° 19.296).
• Motivación: La requirente argumenta que el concepto de localidad en provincias difiere del sector urbano, pudiendo vulnerar derechos sindicales al no contemplarse una distinción.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 19.296, artículo 25 (fuero de los dirigentes sindicales de asociaciones de funcionarios).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede reconsiderar la jurisprudencia sobre el concepto de localidad en relación con la prohibición de traslado de dirigentes gremiales.
• Argumentación CGR: La CGR señala que el artículo 25 de la ley N° 19.296 otorga un derecho especial a los dirigentes gremiales, garantizando la continuidad de sus tareas y la no traslación de localidad sin su consentimiento expreso.
• Definición de localidad: La CGR define "local...