Contraloría - Dictamen N° 2527 2018

Dictamen N° 2.527 de 22-I-2018. La Dirección de Obras Portuarias consulta sobre la procedencia de indemnización en el contrato "Restauración muelle salitrero Melbourne y Clark". CGR indica que analizará la procedencia de la indemnización en el control previo de legalidad del acto administrativo pertinente, una vez subsanados los defectos observados en el oficio N° 87.761, de 2015.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Dirección de Obras Portuarias
• Materia: Procedencia de indemnización en contrato "Restauración muelle salitrero Melbourne y Clark".

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento previo sobre la procedencia de indemnización al contratista.
• Hechos relevantes: La Dirección de Obras Portuarias aprobó la indemnización mediante la resolución N° 73, de 2015, la cual fue representada por la CGR mediante el oficio N° 87.761, de 2015, debido a la ausencia de antecedentes y falta de concordancia entre ellos.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Procedencia de la indemnización solicitada por el contratista.
• Argumentación CGR: La CGR indica que ya existe una resolución de la Dirección General de Obras Públicas que acogió un recurso jerárquico y aprobó la indemnización. La representación anterior (oficio N° 87.761, de 2015) objeta aspectos vinculados a los antecedentes que fundamentan el pago.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR analizará la procedencia de la indemnización en el control previo de legalidad del acto administrativo pertinente, una vez que la Dirección de Obras Portuarias subsane los defectos observados.

VII. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

• Aplica criter...