Contraloría - Dictamen N° 466 2018

Incompatibilidad ex funcionario SEC fiscalizada

Abstracto

Dictamen 466 de 2018. Héctor Pinto reclama por incompatibilidad al ser contratado por VR Test Certificaciones Ltda. tras renunciar a la SEC. CGR determina que la SEC actuó correctamente al denegar la autorización por incompatibilidad según el artículo 56 de la Ley 18.575.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Héctor David Pinto Miranda
  • Materia: Incompatibilidad ex funcionario SEC para trabajar en entidad fiscalizada.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Don Héctor David Pinto Miranda reclama por el rechazo de la SEC a su autorización para trabajar en “VR Test Certificaciones Ltda.”, tras su renuncia a la SEC.
  • Hechos relevantes:
    • El recurrente renunció a la SEC el 2 de mayo de 2016.
    • Fue contratado el mismo día por “VR Test Certificaciones Ltda.”.
    • La SEC rechazó la autorización solicitada por la empresa el 30 de junio de 2016.

III. MARCO NORMATIVO

  • Constitución: No se menciona.
  • Leyes:
    • Ley N° 18.575, artículo 56, inciso final.
    • Ley N° 18.410, artículos 2 y 3 N° 14.
  • Reglamentos: Decreto N° 298/2005 (Economía), artículos 14, inciso 1, letra d) y 16, letra e).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la SEC actuó correctamente al rechazar la autorización al recurrente, invocando la incompatibilidad del artículo 56 de la ley N° 18.575.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) señala que:
    • El artículo 56, inciso final, de la ley N° 18.575 establece la incompatibilidad entre ex autoridades/funcionarios de instituciones fiscalizadoras y ent...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora