Contraloría - Dictamen N° 764 2018
CGR se abstiene por judicialización
Abstracto
Dictamen 764 de 2018. La CGR se abstiene de pronunciarse sobre reconsideración de oficio que instruye invalidación de nombramiento, debido a recurso de protección en curso ante la Corte de Apelaciones de La Serena, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Alcalde de la Municipalidad de Combarbalá
- Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por judicialización.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 3.966, de 2017, de la Sede Regional de Coquimbo, que instruyó iniciar un procedimiento de invalidación del decreto alcaldicio N° 2.560, de 2016.
- Hechos relevantes: El decreto alcaldicio N° 2.560, de 2016, nombró a doña Silvia Cortés Gómez en el cargo de jefa del departamento de administración de educación municipal, pero se cuestionó el cumplimiento del requisito de experiencia según el artículo 34 E de la ley N° 19.070.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: ¿Puede la CGR pronunciarse sobre un asunto que se encuentra en conocimiento de los tribunales de justicia?
- Argumentación CGR: De acuerdo al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, la CGR no debe informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir el pronunciamiento solicitado.
- Criterios establecidos: Aplica jurisprudencia sobre abstención por judicializ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora