Contraloría - Dictamen N° 4991 2018

Dictamen N° 4991 de 2018, la CGR se abstiene de dar curso a la Resolución N° 232 de 2017 de la Dirección de Vialidad por falta de fundamentación en la inclusión de ciertas partidas y aumento de plazo/monto en el estudio de ingeniería.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Dirección de Vialidad
• Materia: Observaciones a la Resolución N° 232, de 2017, que aprueba convenio ad referéndum N°1, relativo al estudio de ingeniería “Mejoramiento rutas W - 160, W – 120, sector Huicha – Caulín, Región de Los Lagos”.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Observaciones de la Contraloría General de la República (CGR) al convenio ad referéndum N°1.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Falta de fundamentación para la inclusión de las partidas 4.1.14 “Zanjas de exploración” y 4.2.10 “Proyecto de cambio de servicios”, así como para el aumento de plazo y monto en la etapa 5.2 “estudio de títulos”.
• Argumentación CGR: Se advierte falta de justificación en la inclusión de las partidas y el aumento de plazo/monto. Se menciona afectación de redes existentes y en desarrollo, y la gran cantidad de propietarios y subdivisiones en los terrenos a afectar. Existe discordancia en el plazo original de la etapa 5.2 entre la cláusula cuarta (60 días) y el cronograma vigente (30 días).

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR se abstiene de dar curso a la resolución del rubro.
• Criterios establecidos: Necesidad de fundamentación adecuada para la inclusión de partidas y modificaciones en...