Contraloría - Dictamen N° 5093 2018

Dictamen 5093 de 2018. Se pronuncia sobre reclamo de funcionario de Carabineros por solicitud de restitución de vivienda fiscal. La normativa no contempla como causal de restitución ser propietario de un inmueble. Se instruye devolución de multas cobradas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Luis Parra Muñoz, funcionario de Carabineros de Chile
• Materia: Restitución de vivienda fiscal asignada a funcionario de Carabineros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la decisión de solicitar la restitución de la vivienda fiscal asignada.
• Hechos relevantes: La institución policial determinó la restitución debido a que el funcionario era propietario de un inmueble. Posteriormente, se dejó sin efecto la restitución debido a la situación habitacional del funcionario, modificándose el inmueble asignado.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 2/68 Inter: Artículos 56 inciso 1, 57 y 58 (Estatuto del Personal de Carabineros de Chile) que regulan la ocupación y restitución de viviendas fiscales.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la propiedad de un inmueble particular es causal suficiente para exigir la restitución de una vivienda fiscal asignada a un funcionario de Carabineros.
• Argumentación CGR: La Contraloría General señala que las causales legales para la pérdida del beneficio de vivienda fiscal son el traslado o el cese de funciones, no la propiedad de otro inmueble.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 54.808, de 2013, y N° 29.685, de 2008.

...