Contraloría - Dictamen N° 5196 2018

Dictamen 5196 de 2018. Se rechaza solicitud de segundo desahucio de Sergio Venegas Calisto, personal llamado al servicio en Carabineros, en base al artículo 32 quáter del DFL 2/68, que excluye este tiempo para el cálculo del desahucio, aplicando dictamen 76917/2016.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sergio Venegas Calisto
• Materia: Improcedencia de segundo desahucio para personal llamado al servicio en Carabineros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de un nuevo desahucio luego de haber cumplido labores en Carabineros de Chile en calidad de personal llamado al servicio.

III. MARCO NORMATIVO

• DFL 2/68 INTER: artículo 32 quáter inciso final, artículo 135, artículo 140.
• CCI: artículo 4, artículo 13.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el tiempo servido como personal llamado al servicio en Carabineros habilita para obtener un segundo desahucio.
• Argumentación CGR: El artículo 32 quáter, inciso final, del DFL N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, establece que el tiempo de permanencia como llamado al servicio no se considerará para los efectos del artículo 135, relativo a la indemnización de desahucio. En virtud del principio de especialidad, el artículo 140 del mismo cuerpo legal, que permite un segundo desahucio, no es aplicable al personal llamado al servicio, rigiendo lo dispuesto en el artículo 32 quáter.
• Principios interpretativos: Principio de especialidad (artículos 4° y 13 del Código Civil).
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 76...