Dictamen 6826 de 2018. El Prosecretario de la Cámara de Diputados consulta sobre la legalidad del decreto alcaldicio N° 2.545 de 2017 de la Municipalidad de Tierra Amarilla. CGR se abstiene de pronunciarse por estar el asunto sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Prosecretario de la Cámara de Diputados
• Materia: Imposibilidad de la CGR de pronunciarse sobre asuntos judicializados.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del decreto alcaldicio N° 2.545, de 2017, de la Municipalidad de Tierra Amarilla, que dispuso el término anticipado de un contrato de servicio.
• Hechos relevantes: Existencia de recursos de protección interpuestos ante la Corte de Apelaciones de Copiapó contra la Municipalidad de Tierra Amarilla, relacionados con el término del contrato.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso 3°.
• Reglamentos: Decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda, artículo 79 ter.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre un asunto sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
• Argumentación CGR: En virtud del artículo 6°, inciso 3°, de la ley N° 10.336, la CGR no puede informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.
• Jurisprudencia administrativa: Se aplica el criterio contenido en los dictámenes N°s 52.073, de 2016, 36.672, de 2017 y 764, de 2018.

V. PRONUNC...