Contraloría - Dictamen N° 14033 2018

El Dictamen N° 14033 de 2018 de la CGR, a raíz de la consulta de un abogado en representación de un funcionario de Carabineros, señala que las grabaciones de sistemas de vigilancia no constituyen instrumento público y rechaza la ilegalidad de la sanción impuesta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ricardo Cienfuegos Segovia, abogado, en representación de funcionario de Carabineros de Chile.
• Materia: Legalidad de sanción disciplinaria impuesta a funcionario de Carabineros.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Impugnación de la legalidad de la sanción de cinco días de arresto, con servicios, aplicada a un funcionario de Carabineros.
• Hechos relevantes: Se imputó al funcionario vulnerar el artículo 22, N° 3, letra g) del decreto N° 900, de 1967, por declarar hechos falsos ante un superior.

III. MARCO NORMATIVO

• DTO 900/67: Reglamento de Disciplina de Carabineros (artículo 22, N° 3, letra g y artículo 12).
• DTO 118/82: Reglamento de Sumarios Administrativos (artículo 45).
• CCI: Artículo 1699.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la grabación de la cámara de vigilancia del calabozo tiene el carácter de instrumento público y si su valoración en el procedimiento disciplinario fue adecuada.
• Argumentación CGR:
  • Las grabaciones de sistemas de vigilancia no tienen el carácter de instrumento público, ya que no cumplen con las solemnidades legales exigidas por el artículo 1699 del Código Civil y lo señalado en el dictamen N° 77.851, de 2013.
  • Nada obsta a que se emple...