Contraloría - Dictamen N° 18155 2018

Dictamen 18155 de 2018. La CGR se abstiene de pronunciarse sobre la juridicidad de la resolución exenta N° 399 de 2018 del Ministerio de Salud, debido a que se encuentra pendiente un recurso de reposición contra dicho acto administrativo, aplicando jurisprudencia reiterada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rodrigo León Urrutia, Sebastián Alvarado Muñoz, Jean Jacques Duhart Saurel (Gilead Pharmasset LLC, Gilead Sciences INC., Cámara de Innovación Farmacéutica de Chile A.G.)
• Materia: Juridicidad de la resolución exenta que declara razones de salud pública para licencias no voluntarias de patentes relacionadas con Sofosbuvir.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la resolución exenta N° 399, de 2018, del Ministerio de Salud, que declara razones de salud pública para justificar licencias no voluntarias relacionadas con patentes de Sofosbuvir.
• Hechos relevantes: Presentación de un recurso de reposición contra la resolución exenta N° 399, de 2018, ante el Ministerio de Salud.
• Documentación asociada: Oficio A15 N° 2.393, de 12 de junio de 2018, de la Subsecretaría de Salud Pública.

III. MARCO NORMATIVO

• Decretos: Decreto con fuerza de ley N° 3, de 2006, del Ministerio de Economía, artículo 51 N°2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Procede que la CGR se pronuncie sobre la juridicidad de un acto administrativo mientras está pendiente un recurso de reposición?
• Argumentación CGR: La CGR debe abstenerse de emitir pronunciamiento cuando se encuentren pendientes de resolución recu...