Dictamen N° 23.495 de 2018. Se remite a la Corte Suprema solicitud sobre viáticos de funcionaria del Poder Judicial. CGR se abstiene de pronunciamiento por ser materia de resolución exclusiva de ese tribunal, conforme a la ley 19.880 art. 14 inc. 2 y dictámenes anteriores.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Adriana Freitte Mazzola, funcionaria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante.
• Materia: Procedencia del pago de viáticos a funcionaria del Poder Judicial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho al pago de viáticos por gastos de traslado incurridos por destinación transitoria al Primer Juzgado de Letras de Melipilla.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: N° 19.880, artículo 14, inciso 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del pago de viáticos a la funcionaria del Poder Judicial.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) se abstiene de pronunciarse, señalando que la materia es de conocimiento y resolución exclusiva de la Excelentísima Corte Suprema, conforme al ordenamiento jurídico vigente y la jurisprudencia administrativa.
• Jurisprudencia administrativa: Se mencionan los dictámenes N°s. 14.713, de 2005; 43.583, de 2011 y 15.592, de 2012.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR remite los antecedentes a la Corte Suprema para los fines procedentes.
• Criterios establecidos: Se reitera que el régimen estatutario y de remuneraciones de los emplea...