Contraloría - Dictamen N° 25436 2018

El Dictamen N° 25436 de 2018, de la Contraloría General de la República, rechaza la reconsideración de Jaime Pommiez Ilufi respecto al Oficio N° 41.169 de 2017, confirmando que la bonificación adicional de la ley N° 20.948 requiere la calidad de funcionario de carrera, excluyendo a los suplentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jaime Pommiez Ilufi
• Materia: Bonificación adicional de la ley N° 20.948 para funcionarios de carrera. Improcedencia para suplentes.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de revisión del oficio N° 41.169, de 2017, que denegó la bonificación adicional de la ley N° 20.948 al recurrente por ser suplente.
• Hechos relevantes: El recurrente alega tener más de 40 años de servicios y un error del Servicio de Tesorerías que lo habría hecho figurar como suplente por más de 11 años.
• Documentación asociada: Oficio N° 41.169, de 2017, de la Contraloría General de la República.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.575, artículos 43 y siguientes; Ley N° 18.834, artículos 3°, letra f) y 6°; Ley N° 10.336, artículo 9.
• Estatuto Administrativo: Artículo 4°, incisos primero y tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Procede otorgar la bonificación adicional de la ley N° 20.948 a un funcionario que se desempeñó como suplente?
• Argumentación CGR: La Contraloría General reitera que para acceder a la bonificación adicional se requiere la condición de funcionario de carrera, excluyendo a los empleados suplentes.
• Principios interpretativos: Se basa en la interpretación armónica de la Le...