Contraloría - Dictamen N° 26046 2018

El Dictamen N° 26.046 de 2018 desestima la solicitud de reconsideración del Dictamen N° 90.370 de 2016, respecto al financiamiento de gastos de un funcionario citado como testigo. Se reafirma que el reembolso procede solo si la comparecencia se relaciona con el ejercicio del cargo público.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ignacio Ramírez Villegas (funcionario de la Defensoría Penal Pública - DPP)
• Materia: Reconsideración del Dictamen N° 90.370 de 2016 sobre financiamiento de gastos de funcionario citado como testigo en juicio laboral.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración basada en la aplicación retroactiva e indebida del Dictamen N° 90.370/2016, argumentando que debiera aplicarse la jurisprudencia vigente al momento de los hechos (Dictamen N° 15.489/2009).
• Hechos relevantes: El recurrente fue citado como testigo por la parte demandante en un juicio laboral contra la DPP (causa RIT T-39-2015, RUC 15-4-0055075-9).

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.834: Artículos 78 y 98, letra e) (Estatuto Administrativo) sobre comisiones de servicio, cometidos funcionarios y asignaciones de viáticos.
• Ley N° 19.880: Artículo 52 sobre irretroactividad de los actos administrativos.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si corresponde el reembolso de gastos a un funcionario citado como testigo en un juicio laboral, considerando la jurisprudencia administrativa existente.
• Argumentación CGR: Se reafirma que el Dictamen N° 90.370/2016 no modificó el criterio del Dictamen N° 15.489/2009, s...