Dictamen 26413 de 2018. Se abstiene de pronunciarse sobre actuación de Gendarmería de Chile, ya que fue objeto de un fallo judicial. Desestima denuncia sobre falta de respuesta a interno, dado que Gendarmería acreditó haber atendido sus requerimientos.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: José Marcelo Jadue Sepúlveda (en representación de Álvaro Corbalán Castilla)
• Materia: Imposibilidad de la CGR de pronunciarse sobre materias resueltas judicialmente y atención de peticiones de internos.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Denuncia de irregularidades en Gendarmería de Chile respecto al trato de Álvaro Corbalán Castilla, incluyendo extensión arbitraria de su estadía en la Unidad Especial de Alta Seguridad (UEAS) y falta de respuesta a sus peticiones.
• Hechos relevantes: Traslado del interno a la UEAS, recurso de protección presentado y fallo de la Corte Suprema.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
• Reglamento: Decreto N° 518, de 1998, del Ministerio de Justicia, artículos 28 y 58.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la CGR puede pronunciarse sobre una materia que ya fue objeto de un fallo judicial y sobre la atención de peticiones de un interno.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de pronunciarse sobre la materia resuelta judicialmente, en conformidad con el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336. Respecto a la atención de peticiones, Gendarmería de Chile ha informado y ac...