Contraloría - Dictamen N° 27062 2018

Dictamen N° 27.062 de 2018. Se pronuncia sobre la consulta de Alejandro Jiménez Michaelis respecto al uso de la denominación “Ilustre” por municipalidades. Si bien no existe obligación legal, el uso es consistente con diversas leyes. No se advierte irregularidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Alejandro Jiménez Michaelis
• Materia: Uso de la denominación “Ilustre” por parte de las municipalidades.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la legalidad del uso del título "Ilustre" por parte de las municipalidades.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 3.967, artículo único.
• Ley N° 20.902, artículo 4°.
• Ley N° 18.140, artículos 1° y 2°.
• Decreto N° 672, de 1972, del entonces Ministerio del Interior, artículo 112.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existe irregularidad en el uso de la denominación “Ilustre” para referirse a las municipalidades.
• Argumentación CGR: Si bien ni la Constitución Política ni la ley N° 18.695 establecen la obligatoriedad de denominar a los municipios como "ilustres", diversas leyes utilizan dicha denominación. El artículo único de la ley N° 3.967 alude a la “Ilustre Municipalidad de Valparaíso”, el artículo 4° de la ley N° 20.902 identifica como “ilustre” a la Municipalidad de Juan Fernández, y los artículos 1° y 2° de la ley N° 18.140 se refieren a la Municipalidad de Talcahuano. El artículo 112 del decreto N° 672, de 1972, también se refiere a las Municipalidades como Ilustre Municipalidad.

V. PRONUNCIAMIENTO

• No...