Contraloría - Dictamen N° 27065 2018

El Dictamen N° 27065 de 2018 de la CGR, a raíz de una consulta de la Municipalidad de Lo Espejo, concluye que asistente de la educación tenía derecho a prórroga de contrato (artículo 75 del Código del Trabajo) por meses de enero y febrero. Además, señala que la negativa a firmar contrato debe ser informada a la CGR y no a la inspección del trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Lo Espejo
• Materia: Procedencia del derecho a la prórroga de contrato de trabajo de asistente de la educación y procedimiento en caso de negativa a firmar el contrato.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Informe remitido por la II Contraloría Regional Metropolitana de Santiago respecto a la legalidad de prorrogar el contrato de una exasistente de la educación por los meses de enero y febrero de 2017.
• Hechos relevantes: La municipalidad indica que no procedía la prórroga porque la asistente laboró solo hasta el 30 de diciembre de 2016. Además, solicita aclarar el procedimiento para dictar y registrar el decreto alcaldicio aprobatorio ante la negativa de la exservidora a suscribirlo.

III. MARCO NORMATIVO

• Código del Trabajo: Artículo 9°, incisos 3° y 4°, artículo 75.
• Ley N° 19.464: Artículo 13 (Estatuto de los Asistentes de la Educación).
• Ley N° 19.070: Artículo 41 bis (Estatuto Docente).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el derecho a la prórroga del contrato de trabajo de asistente de la educación y el procedimiento a seguir ante la negativa a firmar el contrato.
• Argumentación CGR:
  • La escrituración del contrato es solo un requisito de...