Contraloría - Dictamen N° 30832 2018

Dictamen 30832 de 2018. Se determina que el acuerdo de la Junta de Apelaciones de la PDI debe expresar los motivos que fundamentan su decisión sobre la calificación de un funcionario, considerando todas las sanciones y explicando su incidencia en la evaluación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Pía Jelincic Alvarado, exfuncionaria de la Policía de Investigaciones de Chile.
• Materia: Impugnación de calificación y legalidad de sanción.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La recurrente impugna su calificación correspondiente al período 2016-2017, en la que fue ubicada en Lista N° 4, lo que derivó en su inclusión en la nómina anual de retiros.
• Hechos relevantes: Se le impuso una sanción de dos días de permanencia en el cuartel, la cual fue valorada en su calificación. La recurrente alega vicios de legalidad en la sanción y cuestiona la valoración de ciertos rubros de su evaluación.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se explicita.
• Leyes: Ley N° 18.834, artículo 160.
• Reglamentos: Decreto N° 28, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional, artículo 26; Decreto N° 40, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional, artículos 8 y 22; DFL N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional, artículo 67.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso calificatorio de la recurrente se ajustó a derecho, considerando la sanción impuesta y la fundamentación del acuerdo de la Junta de Apelaciones.
• Argumentación CGR:
  • El reclamo sobre calificaciones no es el mecanismo ...