Contraloría - Dictamen N° 31427 2018

Dictamen 31427 de 2018. A solicitud de doña Katia Tapia Villalobos, la CGR señala que no procede pronunciarse sobre beneficios de atención dental, gastos de traslado y compra de artículos de estudio, ya que las decisiones de la SUSESO en esta materia se enmarcan dentro de sus atribuciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Katia Tapia Villalobos
• Materia: Improcedencia de pronunciamiento sobre beneficios adicionales a reeducación profesional (atención dental, gastos de traslado y compra de artículos de estudio) en el marco de la ley N° 16.744.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de complementación del dictamen N° 14.296, de 2016, para que se establezca si, adicional al beneficio de reeducación profesional, procede conceder prestaciones de atención dental, gastos de traslado y compra de artículos de estudio.
• Hechos relevantes: La recurrente ya obtuvo el reconocimiento de su derecho a reeducación profesional.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 16.744: Artículo 29, letras a), e) y f).
• Ley N° 16.395: Artículos 2° y 30.
• Decreto N° 101 de 1968: Artículo 49.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede que la CGR se pronuncie respecto a la concesión de beneficios adicionales a la reeducación profesional.
• Argumentación CGR: La SUSESO tiene la facultad de fiscalizar el cumplimiento de la ley N° 16.744 y de impartir instrucciones al respecto. Dicho organismo ya se pronunció sobre las prestaciones reclamadas mediante el oficio N° 8.031 de 2018, estableciendo que no procede la concesión de l...