Contraloría - Dictamen N° 40 2019

Dictamen 40/2019. Exfuncionario de la PDI reclama por su calificación del período 2016-2017. CGR acoge el reclamo, señalando que los hechos que originan un proceso disciplinario no constituyen anotaciones relevantes para modificar la calificación de un funcionario con desempeño inferior a seis meses, según DFL 28/1981.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: YHN, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile
• Materia: Impugnación de la legalidad de la calificación del período 2016-2017

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente fue incluido en Lista N° 4 y posteriormente incorporado en la nómina anual de retiros, lo que, en opinión de la PDI, se conformaría a la normativa que regula la materia.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que, por haber ejercido sus labores por menos de seis meses, no debió ser evaluado, conservando su calificación anterior.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 5° del decreto N° 28, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Calificaciones; artículo 3° del citado texto reglamentario

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los hechos que originan un proceso disciplinario pueden ser considerados como relevantes para modificar la calificación de un funcionario de la PDI con desempeño inferior a seis meses.
• Argumentación CGR: La Contraloría General señala que, conforme con lo prescrito en el artículo 5° del decreto N° 28, de 1981, para poder modificar la calificación de un empleado que puede conservar la anterior, se requiere que en la hoja de vida anual existan anot...