Contraloría - Dictamen N° 11611 2019

Dictamen 11611 de 2019. Funcionario de la PDI impugna sanción por prescripción. CGR determina que la responsabilidad administrativa no estaba prescrita al momento de la sanción, considerando interrupción y suspensión de plazos según Ley 18834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI)
• Materia: Impugnación de sanción disciplinaria por supuesta prescripción de la responsabilidad administrativa.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Un funcionario de la PDI impugna la licitud de la sanción de seis días de permanencia en el cuartel, impuesta mediante la resolución exenta N° 252-2012/26-2017, de 13 de noviembre de 2017, por estimar que su responsabilidad se encuentra prescrita.
• Hechos relevantes: El sumario administrativo se originó por un incidente del 29 de marzo de 2012, donde el recurrente fue detenido por conducir en estado de ebriedad.
• Documentación asociada: Resolución exenta N° 252-2012/26-2017 de la PDI.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.834, artículos 157 letra d), 158 y 159.
• Reglamentos: Decreto N° 40 de 1981 del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Disciplina.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la responsabilidad administrativa del recurrente estaba prescrita al momento de la imposición de la sanción.
• Argumentación CGR: La CGR aplica los artículos 157, 158 y 159 de la Ley N° 18.834, relativos a la prescripción de la acción disciplinaria y su interrupción. Considera...