Contraloría - Dictamen N° 14049 2019

Dictamen 14049 de 2019. Se pronuncia sobre la juridicidad del acuerdo entre la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) y ENDESA respecto a la restitución de aguas. La CGR no advierte reparos de juridicidad, dado que la DOH actuó dentro de sus facultades y funciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Carlos Molina Vogel, en representación de la Asociación Agrícola Central AG.
• Materia: Juridicidad del acuerdo sobre “Término de Convenio de Operación Laguna Invernada - Maule”, suscrito entre la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) y la Empresa Nacional de Electricidad S.A. (ENDESA), que dispuso la restitución a ENDESA de 80,2 millones de metros cúbicos de agua.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo sobre la juridicidad del acuerdo debido a la restitución de agua a ENDESA, argumentando que esta no habría efectuado aporte alguno que justifique tal devolución.
• Hechos relevantes:
  • En 1947, la Dirección de Riego y ENDESA celebraron un convenio sobre regulación del Río Maule.
  • En 2015, se suscribió un convenio ad-referéndum denominado “Flexibilización de Operación Convenio Laguna del Maule de 1947”, donde se acordó reconocer a ENDESA las aguas entregadas desde La Invernada.
  • La autoridad de la época decidió no aprobar el convenio de flexibilización, dándole término mediante el acuerdo en cuestión.
• Documentación asociada: Resolución exenta N° 2.769, de 2016, de la Dirección General de Obras Públicas.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto con fuerza de ley N° 850, de 1997, del Ministerio de Obras Públicas.

##...