Contraloría - Dictamen N° 16574 2019

Dictamen 16574 de 2019. Contraloría determina que no se ajusta a derecho lo indicado por la DOM de Melipilla y la SEREMI Metropolitana de Vivienda y Urbanismo respecto al ancho de la Avenida Vicuña Mackenna. Prevalece el ancho de 30 metros fijado en el PRMS sobre los 40 metros del PRC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señor Iván González Gálvez.
• Materia: Ancho de vía troncal Avenida Vicuña Mackenna en Melipilla y su regulación por el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS) y el Plan Regulador Comunal (PRC).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto a la vigencia de dos trazados para la Avenida Vicuña Mackenna en Melipilla, uno de 30 metros según el PRMS y otro de 40 metros según el PRC.
• Hechos relevantes: La Dirección de Obras Municipales (DOM) y la Secretaría Regional Ministerial Metropolitana de Vivienda y Urbanismo (SEREMI) señalan la vigencia de ambos trazados, lo que el recurrente considera un incumplimiento del artículo 38 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones (LGUC).

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se mencionan artículos específicos.
• Leyes: Decreto con Fuerza de Ley (DFL) N° 458/75, artículo 28 inciso 2 y artículo 38 inciso 1; Ley N° 20.791, artículo transitorio inciso 1.
• Reglamentos: Decreto N° 47/92, artículo 2.1.7, N° 2, letras b y c.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar cuál es el ancho vigente para la Avenida Vicuña Mackenna en Melipilla, considerando las disposiciones del PRMS y del PRC.
• Argumentación CGR: El PR...