Contraloría - Dictamen N° 20436 2019

Dictamen 20436 de 2019. El Ministerio de Educación consulta sobre el cálculo de la bonificación adicional por antigüedad (Ley 20.964, Art. 7). La CGR determina que el cálculo debe considerar años continuos de servicios como asistente de la educación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Ministerio de Educación
• Materia: Cálculo de la bonificación adicional por antigüedad para asistentes de la educación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El Ministerio de Educación solicita se precise si el cálculo de la bonificación adicional por antigüedad (artículo 7° de la ley N° 20.964) requiere años continuos de servicios.
• Hechos relevantes: El recurrente indica que el dictamen N° 24.563, de 2018, podría interpretarse en el sentido de exigir continuidad en los servicios para el cálculo del beneficio, lo cual, a su juicio, no es lo que se desprende de la ley.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 20.964, artículos 1° y 7°.
• Reglamento: Decreto N° 366, de 2016, del Ministerio de Educación, artículos 2°, 18° y 35°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cálculo de la bonificación adicional por antigüedad, establecida en el artículo 7° de la ley N° 20.964, debe considerar años continuos o discontinuos de servicios como asistente de la educación.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) analiza el artículo 7° de la ley N° 20.964 y el artículo 35 del decreto N° 366, de 2016, del Ministerio de Educación. Señala que la expresión “si procede” del regla...