Contraloría - Dictamen N° 21150 2019

Dictamen N° 21.150 de 2019. La CGR determina que la bonificación adicional de la ley N° 20.996 no favorece a los directivos de las universidades estatales. Se considera la ley N° 20.374 art/9. El reclamante, comprendido como directivo, no tiene derecho a la bonificación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Miguel Pérez Gamboa, ex funcionario de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.
• Materia: Bonificación adicional para personal no académico ni profesional de universidades estatales (ley N° 20.996).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Presentación de Miguel Pérez Gamboa solicitando pronunciamiento sobre su derecho a percibir la bonificación establecida en la ley N° 20.996.
• Hechos relevantes: El recurrente cesó en un cargo directivo.
• Documentación asociada: Presentación del señor Miguel Pérez Gamboa; informe de la Universidad de Chile.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.996 (artículo 1), Ley N° 20.374 (artículo 9).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si un ex funcionario de la Universidad de Chile, que se desempeñaba como directivo, tiene derecho a la bonificación adicional establecida en la ley N° 20.996.
• Argumentación CGR: La ley N° 20.996 otorga una bonificación adicional al personal no académico ni profesional de las universidades del Estado. Las leyes de incentivo al retiro (desde la ley N° 20.374 a la N° 21.043) han distinguido diversas categorías de beneficiarios. La ley N° 20.996 excluye a otros beneficiarios como lo son los académicos y directivos....