Contraloría - Dictamen N° 22852 2019

Dictamen N° 22.852 de 2019 de la CGR, a solicitud del Director de Vialidad, rechaza la resolución que regulariza el pago de indemnización por mayores gastos generales en contrato de conservación de camino, por problemas en la imputación presupuestaria. Se recuerda normativa sobre cierre presupuestario y reconocimiento de deuda flotante.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Dirección de Vialidad
• Materia: Regularización de pago de indemnización por mayores gastos generales en contrato de conservación de camino.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Regularización del pago de indemnización por mayores gastos generales en el marco del contrato “Conservación Red Comunal Camino Mahuindanche - Misión Inglesa - Convenio Quepe - Pelales, sector Km 0,00 km 7,979 comuna de Freire, Provincia de Cautín”.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 10.336, artículo 56, inciso 1°; Decreto Ley N° 1.263 de 1975, artículo 12.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia de regularizar el pago de la indemnización por mayores gastos generales, considerando observaciones sobre la imputación presupuestaria.
• Argumentación CGR: La Contraloría General señala que el instrumento presentado no subsana la observación relativa a la imputación presupuestaria.
• Se debe tener presente el artículo 56, inciso 1°, de la ley N° 10.336, que establece que los decretos o resoluciones de pago deben indicar precisamente el ítem del Presupuesto o la ley especial a que deben imputarse.
• Conforme al artículo 12 del decreto ley N° 1.263 de 1975, las cuentas del ejercicio presupuestario quedan ...