Contraloría - Dictamen N° 3646 2020

Dictamen N° 3.646 de 10 de febrero de 2020 de la CGR, sobre reclamo de funcionaria de Capredena. Se aplica dictamen 39.570/2016 y 27.072/2014. La CGR no puede ponderar aspectos de mérito o desempeño en procesos calificatorios, solo vicios de legalidad. Se confirma que el proceso se ajustó a derecho.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señora UHN, funcionaria de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena).
• Materia: Impugnación de calificación en proceso calificatorio 2017-2018.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La funcionaria impugna su calificación del periodo 2017-2018, en la que quedó ubicada en Lista Nº 2, con 28,8 puntos.
• Hechos relevantes: La recurrente alega falta de correspondencia entre los puntajes obtenidos en los informes de desempeño (47 y 48,50 puntos) y la precalificación (23,20 puntos). También alega que la precalificación fue "emocional". Finalmente, menciona una anotación de mérito no considerada.
• Documentación asociada: Informe de Capredena, que sostiene que el proceso se ajustó a derecho.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: No se citan leyes específicas, pero se enmarca en la normativa general sobre procesos calificatorios de funcionarios públicos.
• Reglamentos: No se citan reglamentos específicos.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el proceso calificatorio de la funcionaria se ajustó a derecho, en particular la coherencia entre informes de desempeño y precalificación, la objetividad de la precalificación y la consideración de anotaciones de mérito.
• Argumentación CGR:
  • **Respec...