Contraloría - Dictamen N° 6266 2020

Dictamen N° 6.266 de 16-III-2020. Consulta de José Luis Pérez Tapia sobre actuación de la SMA. Determina que el vencimiento de plazos en procedimientos sancionatorios administrativos, como los de la Ley N° 20.417, no implica caducidad ni invalidez de las actuaciones posteriores, conforme a la Ley N° 19.880 y jurisprudencia CGR.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: José Luis Pérez Tapia, en representación de Turismo Lago Grey S.A.
• Materia: Validez de un procedimiento sancionatorio de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) que excedió el plazo legal de tramitación.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente solicita a la Contraloría General de la República (CGR) que ordene el término de un procedimiento sancionatorio instruido por la SMA, alegando que esta entidad se excedió en el plazo de tramitación, implicando la caducidad y la invalidez de los actos posteriores al vencimiento.
• Hechos relevantes: La SMA inició un proceso sancionatorio (Rol D-65-2018) contra Turismo Lago Grey S.A. en julio de 2018 por presuntas infracciones a resoluciones de calificación ambiental. Tras el rechazo de un programa de cumplimiento, la empresa presentó un recurso de reclamación ante el Tercer Tribunal Ambiental, lo que suspendió el procedimiento sancionatorio por aproximadamente tres meses. La suspensión se alzó en abril de 2019, y la empresa se desistió del recurso. En septiembre de 2019, la SMA dictó la resolución sancionatoria exenta N° 1.358, que fue objeto de un recurso de reposición, rechazado en diciembre de 2019 mediante resolución exenta N° 1.745.
• Documentación asociada: Informe de ...