Contraloría - Dictamen N° E51689 2020

Dictamen N° E51689 de 13/11/2020 a Florentina Espinosa Méndez y otros. La CGR establece que podólogos autorizados por SEREMI solo pueden realizar funciones reglamentarias, mientras que técnicos en podología con título reconocido pueden manejar el pie diabético si su diploma los habilita. Confirma dictámenes N° 40343/2004 y N° 45467/2016.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Florentina Espinosa Méndez y otros.
• Materia: Diferenciación de funciones entre podólogos con autorización sanitaria y podólogos con título técnico, en relación con la atención del pie diabético.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Los recurrentes cuestionan la Orientación Técnica “Manejo Integral del Pie Diabético” (2018) de la Subsecretaría de Salud Pública, que restringe el tratamiento del pie diabético a técnicos en podología clínica o técnicos en podología, excluyendo a podólogos capacitados con autorización de la SEREMI de Salud.
• Hechos relevantes: Los recurrentes argumentan que el reglamento que rige el ejercicio de la podología no distingue entre ambas categorías y que una orientación técnica no debería generar tal discriminación. El Ministerio de Salud no evacuó el informe solicitado dentro del plazo.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes:
  • Código Sanitario, artículo 112, incisos primero y segundo.
• Reglamentos:
  • Decreto N° 951, de 1968, del entonces Ministerio de Salud Pública, que aprueba el “Reglamento para ejercer la profesión de Podólogo”, en sus artículos 1° y 2°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Orientación Técnica “Manejo Integral del Pie Diabético” se ajusta a derech...