Contraloría - Dictamen N° E53556 2020

Dictamen N° E53556 de 20/11/2020. La CGR no dio curso a una resolución de la Dirección de Vialidad que acepta oferta de estudio de ingeniería. Se requirió mayor información sobre zonas minadas, aplicando el criterio de oficios previos de la CGR. El pronunciamiento esencial es la improcedencia de aceptar la oferta sin la información requerida.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Dirección de Vialidad
• Materia: Representación de resolución que acepta oferta para la ejecución de estudio de ingeniería, por falta de antecedentes sobre zonas minadas.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Contraloría General de la República (CGR) analizó la Resolución N° 73, de 2020, de la Dirección de Vialidad, que acepta una oferta para el "Estudio de Ingeniería Mejoramiento Paso Fronterizo Ollagüe, sector Chiu Chiu – Ascotán, región de Antofagasta".
• Hechos relevantes: La CGR no dio curso al instrumento debido a la falta de antecedentes suficientes en relación con la pregunta N° 9 de la serie de preguntas y respuestas del proceso, la cual consultaba sobre la existencia de zonas minadas. La respuesta entregada por la Dirección de Vialidad, "no se dispone de información al respecto", fue considerada insuficiente dada la localización de los trabajos.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es suficiente la respuesta "no se dispone de información al respecto" ante una consulta sobre la existencia de zonas minadas en un estudio de ingeniería de un paso fronterizo, para efectos de que la Contraloría General de la República dé curso a una resolución que acepta una oferta de ejecución?
• Argumentación CGR: La CG...