Contraloría - Dictamen N° E182654 2022

Dictamen N° E182654 de 7 de febrero de 2022. La Contraloría General de la República no dio curso a una resolución de la Dirección de Vialidad que aceptaba una oferta de asesoría, en aplicación del dictamen E181895/2022, que había representado la adjudicación de la obra principal a la que accede la asesoría.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Director de Vialidad
• Materia: Representa la resolución N° 140, de 2021, de la Dirección de Vialidad, al aplicar dictamen E181895/2022.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Contraloría General de la República (CGR) no dio curso a la resolución N° 140, de 2021, de la Dirección de Vialidad.
• Hechos relevantes: La resolución en cuestión aceptaba una oferta para la asesoría a la inspección fiscal de la obra “Mejoramiento ruta Q-806, cruce ruta 5 Mulchén – Negrete, sector Mulchén – Negrete, Tramo DM 130 al DM 30.120, comunas de Mulchén y Negrete, provincia del Biobío, región del Biobío”. La razón de la representación es que la resolución N° 91, de 2021, de la Dirección General de Obras Públicas, que adjudicó la contratación de la obra principal a la que se asocia esta asesoría, ya había sido representada por la CGR mediante el oficio N° E181895, de 2022.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: La procedencia de dar curso a una resolución de asesoría a la inspección fiscal cuando la contratación de la obra principal a la que se vincula ya ha sido representada por la Contraloría General.
• Argumentación CGR: La CGR ejerce sus facultades de toma de razón y control de legalidad. En este caso, la decisión de...