Laboral - Rol I-90-2019

El 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza el reclamo de Nombre contra la multa N° 4121/19/07, confirmando la sanción por infracción al artículo 201 del Código del Trabajo. La empresa no justificó el error de hecho en la aplicación de la multa. Se condena en costas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
• RIT: I-90-2019
• RUC: 19- 4-0168540-8
• Carátula: Nombre/INSPECCIÓN DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA
• Fecha sentencia: 10 de febrero de 2020
• Juez: Nombre, Juez Suplente

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

• Demandante: Nombre, domiciliada en Dirección, Providencia
• Representación demandante: Nombre, abogado, domiciliado en Av. El Golf 40, Piso 13, comuna de Las Condes
• Demandado: Inspector Comunal del Trabajo de Providencia, don Nombre, funcionario público, domiciliado en Av. Providencia N°. 1275
• Representación demandado: No especificado

III. ANTECEDENTES DEL CASO

• Relación laboral: No especificado en detalle, se menciona a Nombre como trabajadora de la empresa hasta el año 2018
• Hechos relevantes: La Inspección del Trabajo multó a Sodexo por la supuesta separación ilegal de Nombre, quien gozaba de fuero maternal, sin autorización judicial. Sodexo argumenta que el término de la relación laboral fue por mutuo acuerdo el 24 de mayo de 2018.
• Causal de término invocada: Mutuo acuerdo de las partes, artículo 159 número 1 del Código del Trabajo.
• Fecha de despido/término: 24 de mayo de 2018 (según So...