Laboral - Rol I-63-2020
Reclamo multa administrativa rechazada
Abstracto
El 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechaza el reclamo de multa administrativa de Servicios y Seguridad Ltda., por considerar que la sanción no implica doble castigo por el mismo hecho. Se argumenta que no comparecer y no exhibir documentación son conductas distintas.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
- RIT: I-63-2020
- RUC: 20-4-0251116-9
- Carátula: SERVICIOS Y SEGURIDAD LTDA./INSPECCION COMUNAL DE TRABAJO DE MAIPÚ
- Fecha sentencia: 23 de septiembre de 2020
- Juez: , Juez Titular
II. PARTES Y REPRESENTACIÓN
- Demandante: SERVICIOS Y SEGURIDAD LTDA., Rut N° 76.055.741-2
- Representación demandante: , Rut N°
- Demandado: INSPECCION COMUNAL DE TRABAJO DE MAIPÚ, Rut N° 61.502.000-1
- Representación demandado: , Rut N°
III. ANTECEDENTES DEL CASO
- Hechos relevantes:
- La parte reclamante argumenta una descoordinación interna como motivo para no comparecer a la citación de la Inspección del Trabajo.
- La Inspección del Trabajo sancionó a la empresa por no comparecer a la citación y por no exhibir la documentación requerida.
IV. PRETENSIONES Y DEFENSAS
- Acciones interpuestas: Reclamo de multa administrativa.
- Defensas y excepciones: La reclamante argumenta que la sanción implica un doble castigo por el mismo hecho.
V. MARCO NORMATIVO APLICADO
- Código del Trabajo: Artículo 426
VI. ANÁLISIS PROBATORIO
- El tribunal consideró que la descoordinación interna alegada por la emp...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora