Laboral - Rol O-32-2020
Rechazo Demanda Despido Vencimiento Plazo
Abstracto
Juzgado de Letras de Arauco, RIT O-32-2020. Demanda por despido injustificado, lucro cesante y nulidad del despido es rechazada. Se argumenta que el contrato era a plazo fijo y el despido justificado por vencimiento del plazo. No se acreditan cotizaciones impagas.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Juzgado de Letras de Arauco
- RIT: O-32-2020
- RUC: 20-4-0275546-7
- Carátula: LUENGO/VIAL Y VIVES ¿ DSD S.A.
- Fecha sentencia: 10 de agosto de 2021
- Juez: Francia Odette Sandoval Troncoso, Juez Suplente
II. PARTES Y REPRESENTACIÓN
- Demandante: , cédula de identidad N°
- Representación demandante: , Abogado, cédula de identidad N° y , Abogado, cédula de identidad N°
- Demandado: VIAL Y VIVES – DSD S.A., RUT N° 76.136.076-0, representada legalmente por , cédula de identidad N°
- Representación demandado: , abogado, mandatario judicial.
- Demandado solidario/subsidiario: CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A., RUT 93.458.000-1, representada legal por , cédula de identidad N°
- Representación demandado solidario/subsidiario: y , abogados
III. ANTECEDENTES DEL CASO
- Relación laboral: Maestro Primera Carpintería, desde el 20 de enero de 2020 hasta el 20 de marzo de 2020, remuneración de $848.646.
- Hechos relevantes: El demandante alega despido verbal el 20 de marzo de 2020. La demandada principal alega que el contrato e...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora