Laboral - Rol O-32-2020

Rechazo Demanda Despido Vencimiento Plazo

Abstracto

Juzgado de Letras de Arauco, RIT O-32-2020. Demanda por despido injustificado, lucro cesante y nulidad del despido es rechazada. Se argumenta que el contrato era a plazo fijo y el despido justificado por vencimiento del plazo. No se acreditan cotizaciones impagas.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Juzgado de Letras de Arauco
  • RIT: O-32-2020
  • RUC: 20-4-0275546-7
  • Carátula: LUENGO/VIAL Y VIVES ¿ DSD S.A.
  • Fecha sentencia: 10 de agosto de 2021
  • Juez: Francia Odette Sandoval Troncoso, Juez Suplente

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

  • Demandante: , cédula de identidad N°
  • Representación demandante: , Abogado, cédula de identidad N° y , Abogado, cédula de identidad N°
  • Demandado: VIAL Y VIVES – DSD S.A., RUT N° 76.136.076-0, representada legalmente por , cédula de identidad N°
  • Representación demandado: , abogado, mandatario judicial.
  • Demandado solidario/subsidiario: CELULOSA ARAUCO Y CONSTITUCIÓN S.A., RUT 93.458.000-1, representada legal por , cédula de identidad N°
  • Representación demandado solidario/subsidiario: y , abogados

III. ANTECEDENTES DEL CASO

  • Relación laboral: Maestro Primera Carpintería, desde el 20 de enero de 2020 hasta el 20 de marzo de 2020, remuneración de $848.646.
  • Hechos relevantes: El demandante alega despido verbal el 20 de marzo de 2020. La demandada principal alega que el contrato e...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora