Laboral - Rol I-3-2022

Reclamo multa validez contrato operador

Abstracto

Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, RIT I-3-2022. Se rechaza reclamo contra multa de 40 UTM por infracción al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, relativa a la determinación de la naturaleza de los servicios en contratos de operadores de tienda. Se considera ajustada a derecho la multa.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas
  • RIT: I-3-2022
  • RUC: 22-4-0382367-1
  • Carátula: ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA./INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE MAGALLANES
  • Fecha sentencia: 2022-02-28
  • Juez: , Juez Titular

II. PARTES Y REPRESENTACIÓN

  • Demandante: Administradora de Supermercados Hiper Ltda., domicilio en
  • Representación demandante: , abogado, domicilio en
  • Demandado: Inspección Provincial del Trabajo Magallanes, domicilio en
  • Representación demandado: , funcionaria jefe, domicilio en ; , abogado

III. ANTECEDENTES DEL CASO

  • Relación laboral: No especificado, se discute la validez de la descripción del cargo de Operador de Tienda
  • Hechos relevantes: La Inspección Provincial del Trabajo Magallanes cursó la multa N° 1165-21-17 a Administradora de Supermercados Hiper Ltda. por infracción al artículo 10 N° 3 del Código del Trabajo, debido a que no se especificaba en el contrato de trabajo la determinación precisa de la naturaleza de los servicios respecto de los trabajadores que desempeñaban la función de “Operador de Tienda”. La multa se basó...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora